قسمت سیزدهم طنز سیاسی دربست همدان منتشر شد، در این ویدئو به نقد سیاسی کاری مدیران، سازمان محیط زیست و آلودگی هوا  پرداخته شده است.

قسمت 12 دربست همدان منتشر شد .

انتهای پیام/چ

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی صدای دانشجو، به نقل از صبح زاگرس، سیده فاطمه حسینی متولد 1364 چهره سیاسی اصلاح طلب (لیست امید) و نمایندهٔ تهران، ری، اسلامشهر و شمیرانات، در دهمین دوره مجلس شورای اسلامی است.

او فارغ‌التحصیل رشته مهندسی مکانیک و دارای مدرک کارشناسی ارشد مدیریت اجرائی است و این در صورتی است که سیده فاطمه حسینی در تبلیغات انتخاباتی مجلس خود را «دکتر» معرفی کرده بود .

وی همچنین در سن ۲۶ سالگی مجوز ثبت یک شرکت صرافی را در بحبوحه بحران ارزی و کمبود ارز از معاون وقت بانک مرکزی دریافت کرد که غیرمجاز اعلام شد ولی با وجود غیرمجاز اعلام شدن در سالهای بعد سرمایهٔ اعضای آن بر طبق اسناد منتشر شده در روزنامه رسمی کشور از ۲۰۰ میلیون به ۴ میلیارد افزایش داشته است.

سیده فاطمه حسینی، دختر سید صفدر حسینی، وزیر کار و وزیر اقتصاد دولت هشتم (دولت سیّدمحمد خاتمی) و رئیس سابق سازمان صندوق توسعه ملی است.

وی در دهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی در لیست سی نفرهٔ ائتلاف فراگیر اصلاح طلبان: گام دوم به عنوان جوان‌ترین نامزد در تهران حضور داشت و توانست با کسب ۱٬۲۱۸٬۷۲۷ رأی، در رتبهٔ دهم تهران، وارد مجلس دهم شود.

در جدیدترین رتبه بندی اعضای فعال لیست های امید استان ها در مجلس شورای اسلامی، فاطمه حسینی، عضو لیست امید تهران و دختر  صفدر حسینی ، در کانال اصلاحات نیوز در میان نمایندگان لیست امید تهران، به عنوان کم کارترین نماینده انتخاب شد.

سیده فاطمه حسینی از زمان نمایندگی شدنش تنها به فکر لاپوشونی فعالیت ها و حقوق های نجومی پدرش پرداخته و تاکنون بر اساس خبرها و گزارش هایی که در رسانه ها و این بار در کانال تلگرامی اصلاح طلبان و لیست امید عنوان شده است از وی به عنوان کم کار ترین نماینده لیست امید نام برده شده است.

چه کسانی ار دختر صفدر حسینی حمایت کردند؟

دفاع از حقوق های نجومی پدر 

فاطمه حسینی در برابر موج انتقادات به عملکرد خانوادگی اش ترجیح داد برای اولین نطقش در مجلس شورای اسلامی با گرفتن فرصت سوال از وزیر ارتباطات، تمام وقت آن را به دفاع از خود و خانواده اش اختصاص دهد. کار خلاف آیین نامه مجلس که به قطع میکروفون او توسط علی مطهری انجامید. همین باعث شد که علاوه بر اوج گیری انتقادها از وی و عملکردش این سوال به وجود آید که چه کسانی برای نمایندگی مجلس او را به مردم معرفی کردند و حامیان او بودند؟

با مرور اخبار انتخاباتی چندماه پیش به افراد مختلفی بر می خوریم که خود را به عنوان حامیان حسینی معرفی و از مردم خواستند که به او رای دهند، علاوه برا افراد سیاسی، اقتصادی و حزبی چهره های دیگری هم از هنرمندان گرفته تا ورزشکاران در این میان هستند.

سیده فاطمه حسینی در یک جلسه رسمی مجلس که محمود واعظی وزیر ارتباطات میهمان مجلس بود و گزارشی از روند وزارتخانه خود بیان می‌کرد، به بهانهٔ اعتراض به وزارت ارتباطات وقت گرفت، اما به جای صحبت در موضوع، در دفاع از پدرش، صفدر حسینی که در پی رسوایی فیش‌های حقوقی مدیران دولتی ایران برکنار شده بود، و اتهامات مالی خانواده اش صحبت کرد. او همچنین از دولت خواست فضای مجازی را کنترل کند.

واکنشِ علی مطهری به سخنانِ خارج از موضوع  فاطمه حسینی

 لطفاً در موضوع صحبت کنید. اما حسینی توجهی به تذکرِ مطهری نکرد و سخنانش را ادامه داد. مطهری چندباری تهدید کرد که بلندگو را قطع می‌کند و دستِ آخر، رئیس موقت مجلسِ ایران پس از چند بار تذکر، مجبور به قطعِ میکروفونِ او شد.این سخنرانی، به دلیل استفاده شخصی از تریبون مجلس و زیر سؤال بردن اعتبار لیست امید با انتقاداتی مواجه شد. وی در همان زمان با انتشار جوابیه‌ای اتهامات وارده به خود در فضای رسانه‌ای را تکذیب و رسانه‌ها را به رعایت اخلاق در انتشار اخبار موثق دعوت کرد.

 
مصاحبه نمی کنم!

لیلی رشیدی هم یکی از هنرمندانی بود که در بحبوحه انتخابات نام او به عنوان یکی از حامیان فاطمه حسینی منتشر شد و هنگامی که یکی از رسانه ها به سراغ او هم رفت تا نظرش پیرامون ماجراهای اخیر این نماینده تاجر را جویا شود اما خانم بازیگر که پس از برخورد عصبی راضی به مصاحبه شده بود از پاسخ به سوال خبرنگار این رسانه پیرامون حمایتش از این نماینده مجلس در زمان انتخابات خودداری کرد.

مجید خدایی، کشتی گیر صاحب نام هم دیگر حامی دختر صفدر حسینی در انتخابات مجلس دهم بود که آن زمان در توصیف این خانم نماینده گفته بود: «نامزدهای جوانی همچون خانم سیده فاطمه حسینی شناخت بیشتری از مطالبات و دغدغه های جوانان دارند. رشد و توسعه کشور نیازمند حضور جوانان نخبه و پرانرژی است.»

اما این ورزشکار نام آشنا نیز شیوه مشابهی را در پیش گرفت و در پاسخ به سوال خبرنگاران مبنی بر علت تبلیغ فاطمه حسینی در زمان انتخابات ترجیح داد بدون اشاره به عملکرد سیاسی چند ماه پیشش بگوید: «من یک چهره ورزشی هستم و فقط در این مورد صحبت می کنم»!

چهره های دیگری مانند افشین پیروانی که در زمان انتخابات حامی حسینی بودند نیز در خصوص حمایت از حسینی پاسخی نداده و حاضر به مصاحبه نشدند.

در فهرست حامیان فاطمه حسینی نامهایی مانند پوران درخشنده و آزاده صمدی و حمید سوریان نیز به چشم می خورد.

این یک شیوه مرسوم است که افراد مشهور موسوم به سلبریتی در رقابت های انتخاباتی از یک فرد حمایت می کنند و این حق طبیعی همه اشخاص جامعه است. حتی این مسئله برای جلب مشارکت سیاسی مردم نیز در مجموع مفید است. اما نکته مهم در این فعالیت ها، دقت در انتخابات کاندیداها و معرفی آنان به جامعه و از طرف دیگر پاسخگویی به هواداران در خصوص این تبلیغات است؛ نکته ای که به نظر می رسد در ایران امری مغفول است؛ یعنی اشخاص به راحتی وارد فضای انتخاباتی می شوند اما نه آگاهی و شناخت از فرد مورد حمایت و برنامه های او دارند و نه حاضرند بعد از انتخابات درچنین مواردی که منجر به رسوایی های بزرگ اخلاقی و اقتصادی می شود پاسخگوی تبلیغات خود باشند و در مواردی اینچنین لااقل از مردم عذرخواهی کنند تا اعتماد آنها را از جامعه ورزشکاران و بازیگران سلب نکنند.

 
این کار فاطمه حسینی به اینجا ختم نمی شود و نمونه های بارز کنایه های رئیس و نائب رئیس مجلس شورای اسلامی را در ذیل به صورت مختصر می خوانید که می توان گفت علت های اصلی انتخاب وی به عنوان کم کارترین نماینده لیست امید نام برده شده است.
 

دختر صفدر حسینی وقتی به عنوان جوان ترین کاندیدای لیست امید و چهره جوان اقتصادی اصلاح طلبان برای مجلس دهم این سخنان را بر زبان می آورد شاید فکر نمی کرد بعد از چند ماه و در نخستین هفته های شروع کارش به عنوان نماینده مجلس، سوژه رسانه ها و نقل محافل شود آن هم نه برای وعده هایی که در انتخابات داده بود بلکه برای فعالیت های اقتصادی شگفت انگیز پنهانش در عنفوان جوانی.

افشای حقوق های نجومی سید صفدر و حق اوقات فراغت فرزندان

ریزش این دومینو درست جایی که فیش حقوقی رئیس صندوق توسعه ملی افشا شد، سید صفدر حسینی پدر فاطمه حسینی، 57 میلیون تومان در ماه حقوق می گرفت که بخشی از این حقوق نیز به عنوان «حق اوقات فراغت فرزندان» وی پرداخت می شد! 
 
این افشاگری به اندازه کافی توجهات را بر فاطمه حسینی افزود تا این که سندی دیگر منتشر شد؛ نماینده جوان تهران، سال 90 در ابتدای بحران ارزی ناشی از تحریم ها با تاسیس یک صرافی  خانوادگی با (سوء)استفاده از تلاطم وحشتناک آن دوران بازار و افزایش چشمگیر تورم و فشار اقتصادی به مردم که از آن صحبت کرده، در 27 سالگی سود هنگفتی به جیب زده بود اما وی و حامیانش هیچ گاه سخنی از این صرافی  و مزایایی آقازادگی در فیش حقوقی پدرش به میان نیاورده بودند.

کنایه لاریجانی به «دختر صفدر حسینی»در جریان بررسی بودجه صورت گرفت؛

رئیس مجلس شورای اسلامی در واکنش به اظهارات نماینده تهران مبنی بر اینکه برداشت از صندوق توسعه ملی خلاف قانون اساسی است، گفت: این اظهارات شما مقداری به سوابق قومی تان بازمی گردد.

در ادامه جلسه علنی مجلس شورای اسلامی بررسی بندهایی از لایحه بودجه در خصوص هزینه کرد منابع صندوق توسعه ملی در دستور کار صحن علنی مجلس قرار گرفت.

فاطمه حسینی، نماینده مردم تهران درخواست حذف بندی از لایحه را مطرح کرد که ۱۰ درصد از منابع صندوق به عشایر اختصاص می یافت.

وی در  نهایت پیشنهاد خود را پس گرفت و گفت: بندهای الحاقی که مربوط به برداشت از صندوق ملی است خلاف قانون اساسی و برنامه توسعه است.

حسینی ادامه داد: عشایر که زندگی آنها نمونه اقتصاد مقاومتی است کم برخوردارترین قشر از بندهای الحاقی بوده‌اند بنابراین پیشنهاد خود را پس می گیرم.

در ادامه علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی خطاب به فاطمه حسینی گفت: مخالفت شما با این بندها یک مقداری هم به سوابق قومی تان بازمی گردد.

حال باید دید که اصلاح طلبان با چنین نماینده هایی می خواهند چه برنامه هایی داشته باشند، نماینده ای که از بدو ورود خود به مجلس شورای اسلامی تنها به فکر حمایت از پدر و همسرش بوده است و حقوق نجومی پدر خود را حق او می داند.

انتهای پیام/چ

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی صدای دانشجو، به‌نقل از مرکز خبر حوزه، آیت‌الله ناصر مکارم شیرازی پیش از ظهر امروز در دیدار معاون نخست‌وزیر، معاون رئیس مجلس و سفیر مجارستان در ایران اظهار داشت: ما خاطره بسیار خوبی از کشور مجارستان داشته و هیچ نقطه تاریکی در سوابق ما با یکدیگر وجود ندارد.

وی ابراز کرد: دنیای امروز براثر روابط موجود به‌صورت یک خانه درآمده و اگر ساکنان این خانه با صمیمیت و دوستی باهم متحد شوند، این خانه آباد خواهد شد، اما با ایجاد اختلاف، به ویرانی خواهیم رسید.

مرجع تقلید شیعیان با اشاره به اینکه دو جمله از رئیس مجلس مجارستان در دیدار سال گذشته به خاطر دارم، خاطرنشان کرد: جمله اول آن بود که "تروریست مشکل لاینحلی برای اروپا شده است"؛ اما ما می‌گوییم مشکل لاینحل وجود ندارد و در این مسیر، سه‌راه حل "سوزاندن ریشه‌های فکری تروریست"، "مذاکرات سیاسی" و "برخورد" وجود دارد که باید انجام شود، چراکه اگر این سه مرحله، دست‌به‌دست دهد، مشکل تروریست مسلماً حل خواهد شد.

آیت‌الله مکارم شیرازی تصریح کرد: ما دو کنگره خطر تکفیری و تروریست‌ها را در سال‌های گذشته در قم برگزار کرده‌ایم که 80 شخصیت از کشورهای گوناگون به ایران دعوت‌شده و کنگره‌ای عظیم برپا شد که اجماع نظر همه شرکت‌کنندگان این بود که تروریست جایی در اسلام ندارد.

مفسر قرآن کریم بیان کرد: بنده از اظهارنظر آمریکایی‌ها متأسفم که خود را در مقابل تروریست معرفی می‌کنند، اما در رادیوی خود داعش را دولت اسلامی می‌خوانند. داعش، نه دولت است، نه اسلامی و تمام علمای اسلام متفق القولند که این گروه‌ها از اسلام بیگانه هستند.

وی ابراز کرد: متأسفانه گاهی مسائل سیاسی سبب می‌شود که این گروه را به اسلام مرتبط کنند؛ درحالی‌که اسلام دین رحمت، محبت و همزیستی با تمام ادیان است، بنابراین نباید از حل مسئله تروریست مأیوس بود و اگر برخی از دولت‌ها با آنان همکاری نمی‌کردند، ریشه‌کن شده بودند.

مرجع تقلید شیعیان خاطرنشان کرد: خطر تروریست و داعش برای کل عالم است، نه جهان اسلام و همه باید دست‌به‌دست هم داده و صادقانه واردشده تا ریشه‌کن شود.

استاد برجسته حوزه علمیه با اشاره به جمله دوم رئیس مجلس مجارستان در دیدار سال گذشته، تصریح کرد: وی گفته بود که "نباید تروریست را به خوب و بد تقسیم کنیم و تروریست همه‌جا بد است و برای همه خطرناک است و امنیت را از دنیا می‌گیرد."

وی بیان کرد: متأسفانه مسائل سیاسی سبب شده که اسلام‌ستیزی در رسانه‌های خارجی انجام‌شده و بگویند که ایران طرفدار تروریسم است، درحالی‌که کشور ما در خط اول مبارزه با این گروه است.

مفسر قرآن کریم اظهار داشت: کنگره‌هایی که با موضوع مبارزه فکری با تروریست داشته‌ایم، در دنیا سابقه نداشته و کتاب‌های زیادی از مقالات ارسالی جمع‌آوری‌شده که موجود است.

وی ابراز کرد: ما در کشورهای دیگر همچون آلمان نیز کنگره‌هایی برای نفی تروریست برگزار کرده و حاضریم در مجارستان نیز چنین کنگره‌هایی را برگزار کنیم.

آیت‌الله مکارم شیرازی خاطرنشان کرد: مبارزه با تروریست، مسئله‌ای انسانی و واقعی است و همه در برابر آن مسئول‌اند و باید کاری کنیم که نسل آینده ما این گرفتاری‌ها را نداشته باشند.

وی تصریح کرد: ما امیدواریم حامل این پیام از سفر خود از ایران به اروپا باشید که آنچه که امروز در ایران مشاهده می‌کنید با آنچه در رسانه‌ها از این کشور بیان می‌شود، متفاوت است و اگر این مسئله به‌درستی ابلاغ شود، بهتر می‌توان کار کرد.

انتهای پیام/چ

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی صدای دانشجو، به نقل از مرصاد، یکی از مشکلات اساسی برای اقتصاد کشور به خصوص در دولت یازدهم، واردات از کشورهای خارجی است که این می تواند باعث صدمه زدن به تولید و اشتغال داخلی شود.

در حقیقت این واردات موجب خواهد شد تا به جای کارآفرینی برای کارگران ایرانی، برای خارجی ها کارآفرینی شود.

جدیدترین آمار منتشر شده از سوی گمرک چین نشان می دهد مبادلات تجاری این کشور با ایران در 2 ماهه نخست سال جاری میلادی رشد 52 درصدی داشته و به 5.76 میلیارد دلار رسیده است. در ماه های ژانویه و فوریه سال میلادی گذشته ارزش تجارت ایران و چین 3.8 میلیارد دلار اعلام شده بود.

بر اساس این گزارش در حالی که طی سال 2016 تراز تجاری ایران با چین منفی شده بود در دو ماهه نخست 2017 مجددا واردات این کشور از ایران از صادرات کالاهای چینی به کشورمان پیشی گرفته است.

چین در ماه های ژانویه و فوریه امسال 2.96 میلیارد دلار کالا از ایران وارد کرده که این رقم نسبت به مدت مشابه سال قبل رشد قابل توجه 89 درصدی داشته است. واردات چین از ایران در مدت مشابه سال قبل 1.57 میلیارد دلار اعلام شده بود.

صادرات چین به ایران در دو ماهه نخست امسال نیز 25 درصد رشد داشته و به 2.8 میلیارد دلار رسیده است. در مدت مشابه سال قبل 2.23 میلیارد دلار کالای چینی به کشور واردات شده بود.(1)

این شرایط در حالی صورت می گیرد که روحانی  یکی از وعده های خود را به این موضوع اختصاص داده بود. او گفته بود: اگر تولید رونق یابد در بخش‌های مختلف هم بیکاری حل می‌شود و هم وقتی این مسئله افزایش یابد عرضه کالا زیاد می‌شود و در برابر تقاضا تعادل به وجود می‌آید در این صورت ناچار نمی‌شویم بنجل‌ها را از خارج وارد کنیم و برای کارگر چینی کار درست کنیم.(2)

او همچنین گفته بود: کشاورزان ما با مشکلات فراوان روبرو بودند و ما به جای حل مشکلات آنان به دیگران پرداختیم و در حالیکه کارگران کارخانه ما در بیکاری به سر می‌بردند برای کارگران چینی کار ایجاد کردیم.(3)

البته جهانگیری معاون اول روحانی نیز پس از سال 92  و روی کار آمدن دولت یازدهم گفته بود: در سال‌های گذشته ٧٠٠‌ میلیارد دلار پول مملکت خرج شد و کسی نمی‌گوید روزی که این پول وارد کشور شد چند نفر شاغل در کشور وجود داشت و روزی که تمام شد چند نفر شاغل داشتیم، آمار می‌گوید در هر دو دوره تعداد شاغلان ٢٠ میلیون نفر و مساوی بود؛ یعنی خرج این پول سبب اشتغال جوانان چینی و کشورهای دیگر شد(4).

به گزارش مرصاد، ادعاهای مطرح شده در دولت یازدهم در حالی در آن دوران مطرح شد، که در این دولت نیز ایران یکی از وارد کنندگان مهم از کشور چین است. در حقیقت در این دولت اشتغال وجود دارد اما برای کارگران چینی!

مراجع:

1- رشد ۲۵ درصدی واردات ایران از چین در ۲ ماه نخست ۲۰۱۷

2-همه وعده های انتخاباتی‌ روحانی

3- همه وعده های انتخاباتی‌ روحانی

4-  جهانگیری: 700میلیارد دلار پول ایران صرف اشتغال در چین شد

انتهای پیام/چ

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی صدای دانشجو، به نقل از دانا؛ محمد باقر قالیباف طی سخنانی در مراسم روز جمهوری اسلامی، 12 فروردین را روزی مهم و سرنوشت ساز برای کشور و جهان اسلام دانست و گفت: روز جمهوری اسلامی آغاز اولین روزی است که مردم سالاری دینی در این سرزمین حاکم شده و دین خدا در کنار اراده و مشارکت مردم برای تصمیم گیری در این سرزمین مبنا قرار گرفته است، از این جهت 12 فروردین روز بزرگ و عید ملی و دینی ما به شمار می رود.

وی اهمیت 12 فروردین را بیشتر از 22 بهمن توصیف کرد و گفت: مهم ترین موضوعی که ملت در 22 بهمن بیان کردند آن بود که چه چیزی را نمی خواهیم؛ ما در 22 بهمن گفتیم حکومت و دولتی که مردم را رعیت خودش بخواهد، دست نشانده و نوکر بیگانه باشد و در آن اسلام، فرهنگ قرآنی، قسط و عدل نباشد و فساد و تزویز وجود داشته باشد را نمی خواهیم. در یک کلام مردم در 22 بهمن گفتند ما حکومت طاغوتی را نمی خواهیم اما در 12 فروردین گفتیم چه چیزی را می خواهیم.

قالیباف تصریح کرد: در 12 فروردین گفتیم حکومتی می خواهیم که برخواسته از فرهنگ قرآنی باشد و آن حکومت را مردم بر سر کار آورده باشند. قرار ما این بود که دولت ما، دولت حامی مستضعفان و پابرهنگان و خدمتگذار به محرومان باشد. قرار ما این بود که قسط و عدل در جامعه برقرار باشد، مسیر پیشرفت در کشور فراهم شود و دولتی داشته باشیم که هم در جهان اسلام و هم در دنیا نمونه باشد.

شهردار تهران ادامه داد: هرگز قرار ما این نبود تا کشوری داشته باشیم که بین مسئولان و حاکمان با مردم فاصله وجود داشته باشد و مسئولان به تنهایی برای مردم تصمیم گیری کنند. قرار ما این نبود که دغدغه های مسئولان با دغدغه های مردم متفاوت باشد و مردم در سرنوشت و تصمیم گیری ها دخیل نباشند بلکه قرار بود خود مردم در همه عرصه ها تصمیم گیران اصلی باشند.

وی با اشاره به کلام امام راحل (ره) و پیام ها و دستورات مقام معظم رهبری، گفت: در نظام مقدس جمهوری اسلامی دین خدا و مردم حاکم است و این دو باید در همه شئونات جامعه و در تمامی بخش ها وجود داشته باشند.

قالیباف در ادامه به آغاز جنگ تحمیلی در نیمه دوم سال 59  اشاره و تصریح کرد: صدام به عنوان دست نشانده شرق و غرب و به نمایندگی از استکبار جهانی به انقلاب نوپای اسلامی و سرزمین ایران حمله کرد اما در همان زمان بعضی از همین قرارهای ما در همان یک سال و اندی از پیروزی انقلاب اسلامی توسط برخی از مسئولان شکسته شد.

وی تاکید کرد: در آن برهه به ما گفتند شما کاری نکنید، بلکه به ما فرصت دهید تا ما خودمان مشکل را حل کنیم. ما منتظر طراحی هستیم و حتما دشمن را از این سرزمین بیرون می کنیم. به ما گفتند صبر کنید، ما دنبال مذاکره و صلح هستیم. سازمان ملل این کار را محکوم خواهد کرد و متجاوزان کشور ما را ترک خواهند کرد. در آن زمان به ما گفتند صدام را از این کشور بیرون می کنیم اما با گذشت چند ماه شاهد بودیم هیچ کدام از این وعده ها اتفاق نیفتاد. حتی وقتی از اداره جبهه عاجز شدند و در مقابل دشمن خارجی سر فرودآوردند، خرمشهر عزیز ما خونین شهر شد و شهرها یکی پس از دیگری سقوط کرد؛ مردم ما به اسارت رفتند و به ناموس این کشور تجاوز کردند اما هیچ خبری از دفاع و هیچ نشانه ای از موفقیت نبود.

قالیباف یادآور شد: مسئولان و رئیس دولت آن روز به جای آنکه بایستند و مشکل را حل کنند، به تهران برگشتند و آن حادثه تلخ 14 اسفند را ایجاد کردند. یعنی مشکل خارجی را تبدیل به انشقاق ملت و تهدید داخلی کردند اما جوانان انقلابی آن روز همانند شهید باکری ها، خرازی ها و صیاد شیرازی ها تصمیم گرفتند خودشان به میدان بیایند و همان قرار جمهوری اسلامی را دنبال کردند. یعنی قرار بود بین مردم و مسئولان فاصله ای نیفتد و مردم در هر صحنه ای که وجود دارد، حضور داشته باشند.

وی تاکید کرد: از زمانی که مردم و جوانان وارد صحنه شدند، حق خودشان برای دفاع از انقلاب اسلامی، وطن و حق مبارزه با دشمن و وابستگان خارجی در کشور را گرفتند. سرنوشت مردم در اختیار خودشان است از این رو به آن ها میدان آمدند و همان مردمی که چند ماه قبل به بنی صدر ملعون رای داده بودند، او را از مسئولیت دور انداختند چرا که او از مسیر انقلاب اسلامی و پیمان با این ملت عزیز خارج شده بود و به دست همین ملت نیز حذف شد. البته که این تصمیم بسیار پر هزینه بود و این احقاق حق، صد ها هزار شهید و مجروح به همراه داشت اما چاره‌ای جز این نبود و اگر حق خود را نگرفته بودیم، بقیه کشور ما هم اشغال می شد و استقلال و اسلام را هم از ما می گرفتند.

قالیباف در ادامه به حمله رژیم بعث عراق به کویت اشاره کرد و گفت: در جریان حمله صدام، کویت در کمتر از 24 ساعت سقوط کرد و آن را جزو یکی از استان های خودش نامید اما چون دولت آنجا وابسته به استکبار بود، آنها از کویت دفاع کردند. در مقابل به دلیل آنکه انقلاب اسلامی در تقابل با شرق و غرب وجود داشت، هیچ کس جز مردمش به دفاع از این کشور

نیامد. اگر آن روز ما این هزینه را نمی دادیم و در میدان نبودیم، بدون شک امروز از انقلاب اسلامی و عزت اسلام و مسلمانان خبری نبود و این امنیت و آزادی در کشور ما وجود نداشت.

شهردار تهران تصریح کرد: بعد از دفاع مقدس متاسفانه خطای بزرگ دیگری شکل گرفت چرا که وقتی امنیت به کشور برگشت و برنامه های فرهنگی و اقتصادی در اولویت کارها قرار گرفت، مجددا آرام آرام مردم را از صحنه دور کرده و باز هم قرار 12 فروردین ما را نقض کردند؛ مردم را تنها در مقاطعی که لازم بود به صحنه آوردند و فاصله بین مردم و مسئولان دوباره اتفاق افتاد. جهت گیری ها دوباره آرام آرام تغییر پیدا کرد و در نتیجه امروز می بینیم با یک بحران اقتصادی و در ادامه با یک بحران آسیب های اجتماعی روبرو هستیم.

وی خاطر نشان ساخت: پس از دوران دفاع مقدس شرایط به گونه ای شد که دوباره به ما گفتند به خانه هایتان بروید و هر موقع لازم شد خبرتان می کنیم؛ در آن برهه مردم دوباره غریبه شدند و دغدغه ها نیز دغدغه های مردم نبود چرا که تصمیم گیری ها و چرخاندن چرخ  زندگی در اختیار مردم قرار نگرفت.

قالیباف در ادامه به تمرکز نظام اداری و اجرایی کشور اشاره کرد و گفت: همین بحرانی که امروز در حوزه مسایل معیشتی و فقر و بیکاری داریم، از نظر دشواری و پیچیدگی، کمتر از دفاع مقدس نیست، بلکه در ابعادی سخت تر از  دفاع مقدس است. در جنگ تحمیلی یک دشمن خارجی وجود داشت و ما با یک انسجام و وحدت بیشتری حرکت می کردیم اما امروز این ثلمه به خود مردم وارد شده است؛ همان مردمی که می خواهند از کشور و نظامشان دفاع کنند، خودشان دچار مشکل شده اند از این رو هیچ راهی جز این نیست که دوباره کار به مردم بازگردد.

شهردار تهران با بیان اینکه «نزدیک به 10 میلیون نفر از جمعیت کشور ما در فقر مطلق به سر می برند»، اظهار کرد: اگر امروز بگوییم درآمد 60 درصد از مردم ما زیر حداقل درآمدی است که از سوی دولت مشخص شده، حرف گزافی نگفته‌ایم؛ این در حالی است که هرگز قرار ما در 12 فروردین این نبود. دلیل این اتفاق آن بود که دولتمردان حرف امام (ره) و رهبری و آرمان های انقلاب را دستور کار خودشان قرار ندادند.

وی تاکید کرد: امام راحل (ره) بارها به دولت ها گفتند کاری که مردم می توانند انجام دهند، دولت ها حق دخالت در آن را ندارند و هر کاری که بر زمین مانده و مردم انجام نمی دهند، باید از سوی دولت ها انجام شود.

قالیباف در ادامه با اشاره به بازدید اخیر خود از اردوی راهیان نور جهای در خوزستان، گفت: همان مردمی که آن روز در جنگ تحمیلی آسیب دیدند، امروز در روستاها و در فقر مطلق زندگی می کنند و علاوه بر آن مسایل محیط زیستی هم به مشکلات آنها اضافه شده است. ما شاهد بودیم یک خانواده جز از محل یارانه هیچ درآمد دیگری ندارد و در کنار آن 4 جوان بیکار نیز در خانه وجود دارد. روزی که یارانه به این خانواده داده شده، قیمت بنزین و دلار چقدر بوده است؟ امروز حداقل قیمت ها به سه برابر افزایش یافته است اما ای کاش یارانه آن ها را هم به همین میزان افزایش می دادیم تا قدرت خرید خانواده کاهش پیدا نکند.

وی با تاکید بر ضرورت وجود عدالت در توزیع یارانه ها، ابراز داشت: کسی که در خانه چند هزار متری با ده ها میلیارد سرمایه زندگی می کند، این یارانه را دریافت می کند و یک فرد فقیر هم همین یارانه را دریافت می کند، ما انقلاب کردیم که چنین اتفاقی بیفتد و قرار ما در 12 فروردین این بود؟

شهردار تهران در ادامه سخنان خود، عنوان داشت: خطر بزرگ تر این است که بحران اقتصادی یک آسیب جدی اجتماعی هم به دنبال خودش آورده است که چهره های گوناگون آن در طلاق، اعتیاد و بیکاری جوانان قابل مشاهده است.

وی افزود: هم اکنون وضع قشر خاصی از جامعه خوب است که عمدتا در جامعه دلالی و واسطه گری می کنند. همان هایی که واردات غیر ضروری را به روش قاچاق کالا و با احجام بالا انجام می دهند.

قالیباف تاکید کرد: امروز هم مستضعفان، حاشیه نشینان، روستاها و جوانان ما از مجموعه تصمیم و عملکرد مجموعه دولتمردان آسیب می بینند وهم تولید کنندگان، چرا که به همان اندازه ای که بر فقرا و مستضعفان فشار وارد می شود، این فشار بر تولید کنندگان ما نیز وجود دارد. در مقابل دلالان و واسطه گران با قاچاق کالا ثروت باد آورده به جیب می زنند و زندگی های آنچنانی در خارج و داخل کشور درست می کنند. این موارد ریشه در آن دارد که ما کار را از مردم گرفته ایم.

شهردار تهران یادآور شد: من به عنوان کسی که در آغاز دفاع مقدس یک جوان 17 – 18 ساله بودم عرض می کنم که اگر آن روز ما نایستاده بودیم، حق خودمان را نگرفته بودیم و انقلاب را به مسیر قرار 12 فروردین بر نمی گرداندیم، امروز این کشور در اختیار بیگانگان بود. امروز نیز این حق شما است که به پا خیزید . قرار ما در جمهوری اسلامی این بود که مردم در رتق و فتق امورات خودشان حضور داشته باشند و فاصله‌ای بین دولت و ملت نباشد.

مردم باید مسئولان را در مسند کار بیاورند تا در خدمت دغدغه های مردم باشند نه در خدمت دغدغه های احزاب، گروه ها و افراد خودشان.

وی افزود:  حضرت امام (ره)  همیشه حرف از پابرهنگان، کوخ نشینان، حاشیه نشینان و در بخش اقتصادی نیز حرف از تولید کنندگان و کسانی می زدند که در این کشور دنبال پیشرفت هستند اما آیا امروز واقعا دغدغه دولتمردان و عملکرد ما این است؟

قالیباف با بیان اینکه «دشمن امروز ما تنبلی، دوری از مردم، تجمل گرایی، بیکاری است» اظهار داشت: امروز دشمنان ما کسانی هستند که با دروغ، تهمت و وعده های غیر واقعی جوانان و جامعه را سر کار بگذارند.

شهردار تهران یادآور شد: بدانید تا زمانی که شما تصمیم نگیرید و حق خودتان را مطالبه نکنید، اتفاقی نخواهد افتاد. برای گرفتن حق باید هزینه دهیم و این هزینه هم هزینه عزتمندی است چرا که ما با شهدا، امام شهدا و این ملت در 12 فروردین برای حرکت در چنین مسیری عهد کردیم.

وی گفت: به جوانان دهه هشتادی عرض می کنم همینطور که ما در دوران دفاع مقدس اجازه ندادیم قرارهایمان در روز 12 فروردین به هم بخورد، شما هم اجازه ندهید این قرارها در بحران اجتماعی و اقتصادی کشور بر هم بخورد و این جامعه به سمتی برود که با اهداف و آرمان های انقلاب اسلامی فاصله بگیرد.

وی در پایان تاکید کرد: اولین وظیفه نظام جمهوری اسلامی برقراری عدالت اجتماعی و مبارزه با فقر و دستیابی به رفاه اجتماعی است؛ دوم اینکه نظام اسلامی باید بتواند سعادت اخروی این مردم را برقرار کند که در سایه این رفاه اجتماعی بندگی خدا را انجام دهند.

انتهای پیام/چ

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی صدای دانشجو، به نقل از اداره کل روابط عمومی قوه قضاییه، آیت الله آملی لاریجانی در جلسه صبح امروز مسئولان عالی قضایی،  با تبریک حلول ماه رجب و اعیاد سعیده این ماه، بار دیگر حلول سال جدید را تبریک گفت و اظهار کرد: امیدواریم همه مردم بویژه شاغلان در دستگاه‌های حاکمیتی و مسئولان سال جدید را سال تلاش مضاعف برای خدمت رسانی بدانند و بر این اساس سال جدید سالی پربرکت و پرتلاش برای همه ملت عزیز ایران باشد.

رئیس قوه قضاییه در ادامه با اشاره به در پیش بودن انتخابات ریاست جمهوری و شوراهای اسلامی شهر و روستا به ذکر نکاتی در این زمینه پرداخت و تصریح کرد: مهمترین موضوعی که باید مدنظر قرار بگیرد بحث اخلاق انتخاباتی است.جمهوری اسلامی با سایر نظام های سیاسی در دنیا متفاوت است و مردم سالاری ما توأم با ارزش های الهی و اخلاقی است. بنابراین قرار نیست که در جمهوری اسلامی نیز شاهد همان کلیشه هایی باشیم که در کشورهای دیگر وجود دارد. همگان دیدند که نامزدهای انتخاباتی در آمریکا چه رفتاری داشتند و چگونه تمام مرزهای اخلاقی را زیرپا گذاشتند. چنین اتفاقاتی نباید در جمهوری اسلامی که معیارهای ارزشی خود را دارد تکرار شود و نامزدها و طرفداران آنان در این زمینه مسئولیت سنگینی بر عهده دارند.

آیت الله آملی لاریجانی با بیان اینکه رعایت اصول اخلاقی موجب برگزاری انتخاباتی سالم، مردمی و در طراز جمهوری اسلامی خواهد شد، تخریب نامزدها را یک اشتباه بزرگ اخلاقی و برجسته سازی مزایا و برنامه ها را امری معقول در جریان رقابت های انتخاباتی ارزیابی کرد و در عین حال از همه کسانی که خود می دانند واجد شرایط مذکور در قانون اساسی برای کاندیداتوری انتخابات ریاست جمهوری نیستند خواست که اقدام به ثبت نام و حضور در این عرصه نکنند.

رئیس قوه قضاییه در ادامه با بیان اینکه توقع همه ما از شورای محترم نگهبان در مورد انتخابات ریاست جمهوری رعایت مر قانون اساسی است، خاطرنشان کرد: در اصل 115 قانون اساسی تصریح شده که رئیس جمهور باید از بین رجال مذهبی و سیاسی واجد شرایط انتخاب شود. بر همین اساس باید تعریف صحیح و معقولی از رجال سیاسی و مذهبی توسط اعضای محترم شورای نگهبان وجود داشته باشد. به نظر می رسد که مقصود خبرگان قانون اساسی از ذکر واژه «مذهبی» در مورد رجال، صرفاً اعتقاد به مذهب و اسلام نیست بلکه امری فراتر از آن را در نظر داشته است.

آیت الله آملی لاریجانی با اشاره به سایر شرایط رئیس جمهور طبق قانون اساسی، مدیر و مدبر بودن را مورد اشاره قرار داد و گفت: مدیریت و تدبیر، اموری نسبی هستند یعنی هر جایگاهی اقتضای مدیریت و تدبیر خاص خود را دارد. به عنوان مثال مدیریت و تدبیر برای کسی که می خواهد استاندار شود به یک شکل و میزان خاصی اهمیت دارد اما برای کسی که می خواهد رئیس جمهور شود و سکان اجرایی کشور را به دست گیرد، نوع و سطح دیگری از مدیریت و تدبیر نیاز است.

رئیس قوه قضاییه با بیان اینکه هر گونه سهل انگاری در تطبیق عناوین موجود در قانون اساسی در مورد داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری خطایی نابخشودنی است، اظهار کرد: گاهی به نظر می رسد که در سالهای گذشته و در مورد برخی افراد، مدیر و مدبر بودن در حد ریاست جمهوری کشور ثابت و محرز نبوده است. بر همین اساس نباید تابع احساسات باشیم و بگوییم یک شخص چون آدم خوبی است می تواند رئیس جمهور شود. یک آدم خوب شاید برای امامت جماعت یک مسجد فرد مناسبی باشد اما لزوماً هر آدم خوبی برای ریاست جمهوری مناسب نیست.

آیت الله آملی لاریجانی، امانت و تقوا را از دیگر شروط بسیار مهم برای نامزدهای ریاست جمهوری برشمرد و افزود: قانون اساسی، عمده کارهای اجرایی، امکانات و قدرت کشور را در اختیار رئیس جمهور قرار داده است بنابراین کسی که می خواهد در این جایگاه قرار گیرد باید امانت دار  و اهل تقوا باشد. تقوا فراتر از بحث اعتقاد است. تقوا داشتن ملکه ای است که حاجز، مانع و رادع از ارتکاب محرمات است ملکه‌ای است که او را وادار به انجام فرائض می‌کند. در این زمینه به هیچ عنوان نباید سهل انگاری صورت گیرد. رئیس جمهور باید فردی متقی باشد. این صفت بسیار مهمی است. اگر نامزد انتخاباتی در اعمال و رفتار شخصی و اجتماعی دچار مشکلات اخلاقی و یا شرعی است، نمی‌توان از آنها چشم پوشی کرد.

رئیس دستگاه قضایی با اشاره به لزوم ایمان و اعتقاد نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری به مبانی جمهوری اسلامی و مذهب رسمی کشور گفت: مهمترین اصول توحیدی اسلام در اصل دوم قانون اساسی جمهوری اسلامی ذکر شده است. اگر کسی به این مبانی اعتقاد نداشته باشد نمی تواند رئیس جهمور شود. کسی قادر است ریاست قوه مجریه را بر عهده بگیرد که با اعتقاد به این مبانی، عزت را فقط از آن خداوند متعال بداند و از هیچ قدرتی هراس نداشته باشد. همه این شرایط بسیار مهم را شورای محترم نگهبان باید با دقت مورد ارزیابی قرار دهد و با هیچ کس در این زمینه رودربایستی نداشته باشد.

آیت الله آملی لاریجانی تاکید کرد: ما هیچ انتظاری از شورای نگهبان جز نظارت دقیق بر آنچه که در قانون اساسی برای انتخابات ریاست جمهوری ذکر شده است نداریم و امیدواریم که اعضای محترم این شورا کمافی السابق وظیفه نظارتی خود را نه بیشتر و نه کمتر از قانون بلکه به بهترین نحو انجام دهند.

رئیس قوه قضاییه تلقی برخی از «اصل برائت» در مورد نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری را نیز نوعی مغالطه دانست و اظهار کرد: در جایی که ما احتمال می دهیم کسی مرتکب جرمی شده و دلیلی در این زمینه نداریم قطعاً اصل بر برائت است. ولی این ربطی به احراز شرایط مثبته در قوانین ندارد. امور اثباتی را نمی توانیم با اتکا به اصل برائت که اصلی عدمی است احراز کنیم. به عنوان مثال فرض کنیم که شرط قرار گرفتن در یک جایگاه این است که فرد، 35 سال سن داشته باشد. حال در مورد یک شخص تردید داریم که آیا 30 سال دارد یا 35 سال؛ قطعاً نمی توانیم با استناد به اصل برائت بگوییم که این فرد 35 ساله است. بر همین اساس در مورد تقوا، ایمان و سایر شرایطی که در مورد یک فرد باید احراز شود نمی توانیم به اصل برائت استناد کنیم. به عبارت دیگر، اصل برائت یک اصل عدمی است و با اصل عدمی نمی توان امر اثباتی را اثبات کرد.

آیت الله آملی لاریجانی گفت: این مغلطه قبلاً هم مطرح شده و در دوران اصلاحات نیز عده ای می گفتند که شورای نگهبان باید بر اساس اصل برائت همه افراد را تایید صلاحیت کند. بنابراین این سخن جدید نیست و اعضای محترم شورای نگهبان کاملاً به این موضوع واقف هستند و قطعاً وظیفه قانونی خود را در این زمینه انجام خواهند داد.

رئیس قوه قضاییه با ابراز امیدواری نسبت به حضور پرشور مردم در انتخابات پیش رو و برگزاری یک رقابت آبرومند، خاطر نشان کرد: بر اساس آنچه که خود غربی ها در رسانه هایشان ارزیابی کرده اند، کف و سقف حضور مردم ایران در انتخاباتهای گوناگون به مراتب بهتر از ایالات متحده آمریکا است و بر این اساس می توان گفت مردم سالاری ما بسیار قوی تر از بسیاری از کشورهای دیگری است که مدعی دموکراسی‌اند و امیدواریم که مردم نیز با حضور خود پایه های این مردم سالاری را تقویت کنند.

آیت الله آملی لاریجانی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به اظهارات مداخله جویانه نماینده آمریکا در سازمان ملل تصریح کرد: این خانم که به تازگی به این سمت گماشته شده است در بدو حضور خود در این جایگاه اظهاراتی داشته که از چند جهت مهم است. اولین نکته در اظهارات او این است که نشان می دهد برای انتخابات امسال ما خواب هایی دیده اند.

رئیس دستگاه قضایی افزود: این شخص می گوید که در سال 88 به انقلاب سبز کم کمک کردیم. یعنی فتنه ای که به راه افتاده بود و تمام کشورهای غربی و خود آمریکا که پیش از آن برای برقراری روابط پیام مخفیانه ارسال می کرد، از این فتنه حمایت کردند، میزان حمایتهایشان کم بوده است و حال می گویند اگر ما موضوع را رها نمی کردیم رویاهایشان بر باد نمی رفت. متاسفانه برخی افراد در داخل نیز نسبت به این موضوع و چنین اظهاراتی بی توجهند.

آیت الله آملی لاریجانی تاکید کرد: مردم، مسئولان و مدیران باید با بصیرت هر چه بیشتر به این گونه سخنان دشمن توجه داشته باشند و حساسیت به خرج دهند. البته مطمئنیم که قوه قضاییه، نیروهای انتظامی وامنیتی، مسئولان و مهمتر از همه خود مردم این بار اجازه نخواهند داد که مانند سال 88 فتنه‌ای شکل بگیرد. قطعاً اینگونه نخواهد بود که همانند آن سال، ده ماه اغماض و صبر به خرج داده شود. کشورهایی نظیر آمریکا نیز باید بدانند که در صورت مداخله‌های از این قبیل سیلی بسیار محکمی خواهند خورد.

رئیس قوه قضاییه یکی دیگر از نکات قابل تحلیل در اظهارات نماینده آمریکا در سازمان ملل را تلاش آمریکا برای استفاده ابزاری از سازمان ملل متحد دانست و گفت: این شخص به صراحت می گوید که سازمان ملل برای ترویج ارزشهای آمریکا تلاش کمی کرده است. این عبارات سرشار از تکبر و تبختر است. باید گفت مگر شما چه ارزشهایی دارید که سازمان ملل موظف به ترویج و پیگیری آنها باشد؟ ارزشهای شما در بزرگترین جنایات در یمن، افغانستان، عراق و سایر نقاط جهان خلاصه شده است. در جایی تعبیر کرده اند که ایالات متحده، وجدان اخلاقی جهان است. این تعبیر در مورد کشوری به کار برده شده است که کمتر جنایتی در دنیا بدون حضور آن اتفاق می افتد. واقعاً کسی وقیح تر از این سخنان نمی تواند بر زبان بیاورد.

آیت الله آملی لاریجانی با بیان اینکه تلاش آمریکا در جهت استفاده ابزاری بیش از پیش از سازمان ملل و به ویژه موضوع حقوق بشر علیه کشورهای مستقل نظیر ایران است تاکید کرد: همه موظفیم در مقابل اختاپوس رسانه ای غرب که در خدمت سیاست های سلطه جویانه آمریکاست حرف خود را به گوش جهان برسانیم و چهره کشورهای سلطه را نزد افکار عمومی جهان آشکارتر کنیم.

رئیس قوه قضاییه در بخش پایانی سخنان خود با اشاره به برکات و ویژگی های مهم ماه رجب تصریح کرد: مرحوم میرزا جوادآقا ملکی تبریزی در کتاب المراقبات درباره ماه رجب می گوید از جمله مهمات مراقبات این ماه، توجه و تذکر مضمون این روایت از پیامبر اکرم(ص) است که فرمودند خداوند در آسمان هفتم ملکی را به نام داعی قرار داده است که وقتی ماه رجب فرا می رسد دائماً ندا سر می دهد که خوشا به حال ذاکرین و اهل طاعت. خداوند نیز می فرماید من همنشین کسی هستم که با من می نشیند، مطیع کسی هستم که از من اطاعت می کند، آمرزنده ام برای کسی که استغفار می کند، ماه رجب ماه من است، بنده بنده من است، رحمت، رحمت من است و هر کس در این ماه دعا کند او را اجابت خواهم کرد.

آیت الله آملی لاریجانی با بیان اینکه اشتغالات دنیوی ما را غرق و غافل می کند اظهار کرد: اگر چشمان خود را به روی نور مطلقی که در تمام عوالم در حال درخشیدن است ببندیم قطعاً دچار حسرت و خسارت بزرگی خواهیم بود. ایامی همانند ماه رجب برحسب روایت فوق وسیله‌ای است برای وصول به محضر حق تعالی که فرمود «وجعلت هذا الشهر حبلاً بینی و بین عبادی، فمن اعتصم به وصل اِلیّ » و امیدواریم که همه ما از برکات این ماه بیشترین بهره را ببریم.

بر اساس این گزارش، معاون راهبردی قوه قضاییه گزارشی از عملکرد و وظایف دستگاه قضایی در ارتباط با اقتصاد مقاومتی در جلسه امروز مسئولان عالی قضایی ارائه کرد.

انتهای پیام/چ

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی صدای دانشجو، به نقل از دانا؛ پایگاه اینترنتی وزارت امور خارجه انگلیس با صدور بیانیه ای «فهرست ایران» ‌را پس از برداشته شدن برخی تحریم های اعمال شده علیه ایران در پی دست یابی به توافق هسته ای سال 2015 به روز کرد.
 
در بیانیه وزارت امور خارجه انگلیس آمده است: پس از سال ها اعمال تحریم های گسترده، جامعه بین المللی در پی دست یابی به توافق هسته ای با ایران در سال 2015 در حال تعامل دوباره با تهران است. در نتیجه توافق هسته ای حاصل شده میان گروه پنج به علاوه یک (فرانسه، آلمان، انگلیس، چین،‌ روسیه و آمریکا) و ایران برخی از تحریم های مرتبط با برنامه هسته ای و دیگر تحریم های مالی و اقتصادی اعمال شده بر ایران در ژانویه سال 2016 برداشته شدند. از نظر ایران، این بخشی حیاتی از ادغام مجدد با جامعه بین المللی است.
 
به همین منظور، حجم «فهرست ایران» که ارائه کننده اطلاعاتی برای کارشناسان درباره نهادها، شرکت ها و سازمان های خاص در ایران است، کاهش یافته است.
 
1- هدف از ایجاد «فهرست ایران» چه بود؟
 
فهرست ایران از سوی سازمان کنترل صادرات برای کمک به صادرکنندگان در اتخاذ تصمیمات آگاهانه درباره این موضوع منتشر شد که آیا صادرات آنها می تواند مایه ایجاد نگرانی هایی در ارتباط با استفاده نهایی از اقلام آنها باشد یا خیر. به همین دلیل دریافت مجوز صادرات برای اقلامی که به طور عادی تحت کنترل قرار نمی گیرند، لازم است زیرا صادر کننده از این موضوع آگاه است -یا به واسطه دولت انگلیس از این موضوع آگاه می شود- که درباره انحراف در استفاده از این اقلام برای برنامه تسلیحات کشتار جمعی نگرانی هایی وجود دارد.
 
این فهرست -که در آن به نام شماری از نهادها، شرکت ها و سازمان ها در ایران اشاره شده است- به منظور کمک به صادرکننده در این باره صادر شده است تا او بتواند قضاوت کند بر اساس تصمیمات قبلی سازمان کنترل صادرات درباره صادرات، آیا درباره استفاده نهایی از اقلام صادراتی اش نگرانی وجود دارد یا خیر.
 
2- این اقدام برای صادرکنندگان چه معنایی دارد؟
 
اگر صادرکنندگان درباره استفاده کنندگان نهایی اقلام خود در ایران یا در دیگر کشورها نگران هستند، می توانند از خدمات و توصیه های مرتبط با این موضوع استفاده کنند که از طریق نظام صادر کردن مجوز صادراتی SPIRE در دسترس است.
 
3- چه تحریم هایی همچنان به قوت خود باقیست؟
 
برخی از تحریم ها برای هشت سال دیگر همچنان به قوت خود باقیست. برخی از تحریم ها همچنین تحت تأثیر توافق هسته ای قرار نگرفتند، به طور خاص تحریم های مرتبط با حقوق بشر و تروریسم. تجار انگلیسی که در تلاش برای انجام دادن مراودات تجاری یا سرمایه گذاری در ایران هستند باید اطمینان یابند که مراوده شان با ایران در راستای این اقدامات قرار دارد.
 
صادرکنندگان می توانند دریابند آیا آنها در حال مراوده با یک فرد یا نهادی هستند که همچنان تحت تحریم قرار دارند یا این که مشکوک هستند که یک فرد یا نهاد تحت تحریم ممکن است در هر گونه مراوده تجاری با آنها دخیل باشد یا خیر. آنها همچنین اطمینان خواهند یافت که محصولاتشان یا موادشان بر اساس این تحریم ها محدود نیستند و این که هیچ محدودیتی بر آنهایی وجود ندارد که می خواهند پرداخت ها را انجام دهند.
 
قبل از وارد شدن به هر گونه مراوده ای، در پیش گرفتن اقدامات مربوط مناسب است. ایران همچنان یک مکان چالش برانگیز برای انجام دادن مراودات تجاری محسوب می شود از این رو، صادرکنندگان مردد باید در پی دریافت مشاوره های حقوقی باشند.
 
4- انجام دادن مراودات تجاری با ایران:
 
برداشتن برخی از تحریم ها بدین معناست که ایران می تواند آزادانه تر با جامعه بین المللی مراوده تجاری انجام دهد. این موضوع سبب ارائه فرصتی برای شرکت های انگلیسی برای وارد شدن به بزرگترین بازار اقتصاد جهانی طی چند دهه می شود.
 
دولت انگلیس به طور کامل از گسترش روابط تجاری ما با ایران حمایت می کند و تجار انگلیسی را به بهره برداری از فرصت های تجاری به وجود آمده ترغیب می کند.
 
دولت ایران به طور واضح از تمایل خود برای جذب سرمایه گذاری مستقیم خارجی به منظور دست یابی به اهداف جاه طلبانه خود برای رسیدن به رشد اقتصادی خبر داده است و شرکت های خصوصی در سراسر جهان از جمله شرکت های انگلیسی به زودی با فرصت های تجاری جدیدی مواجه خواهند بود که به نفع ایران و مردم آن نیز هست.
 
بخش تجارت بین المللی در انگلیس و در سفارت خانه انگلیس در تهران نقش مهمی در حمایت از روابط تجاری و سرمایه گذاری بین انگلیس و ایران ایفا می کند.

انتهای پیام/چ
 

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی صدای دانشجو، به نقل از دانا؛ در کنار موج افزایش قیمت مواد غذایی در سال جاری، قیمت شیر یکی از تولید کنندگان پرفروش نیز در اولین روزهای سال جاری افزایش یافت.

بر این اساس شیر کم‌چرب و چر چرب بطری این برند (که شامل قیمت‌گذاری دولت نیز است) 200 تومان در هر لیتر (946 میلی لیتر) گران شد. قیمت هر لیتر از شیر این برند از 2 هزار و 500 تومان در نوع کم‌چرب و پرچرب خود افزایش یافت و به رقم 2 هزار و 700 تومان رسید.

بنابراین گزارش این افزایش قیمت در حالی صورت می‌گیرد که در سال گذشته نیز شاهد افزایش قیمت برخی از محصولات لبنی بوده‌ایم که در برخی از موارد با برخورد سازمان حمایت نیز روبه‌رو شده‌ است.

یکی ازخوابارفروشان خیابان جمال‌زاده تهران در این ارتباط می‌گوید: در چند روز ابتدایی سال جاری که محصولات این شرکت برای ما آمد شاهد افزایش قیمت 200 تومانی در هر لیتر بطری بودیم اما بعد از یک بار توزیع،  قیمت شیر بطری کم‌چرب اصلاح شد.

وی می‌افزاید: در باری که قرار است به‌زودی برای ما بیاید قیمت هر لیتر شیر کم‌چرب این شرکت به 2 هزار و 500 تومان برگشته اما شیر پرچرب آن کماکان 2 هزار و 700 تومان و 200 تومان گران‌تر از سال گذشته است.

بنابراین گزارش آخرین قیمت مصوبی که برای هر لیتر شیر بطری پرچرب یک لیتر در نظر گرفته‌شده و بر روی پایگاه اطلاع‌رسانی کالا و خدمات گذشته شده بود 2 هزار و 440 است که در سال گذشته 2 هزار و 500 تومان به همراه 54 میلی‌لیتر کم‌فروشی به فروش می‌رسید که قیمت این محصول در سال جاری توسط برند یادشده به 2 هزار و 700 تومان رسیده است.

انتهای پیام/چ

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی صدای دانشجو، به نقل از دانا؛ مشروح گفتگوی سخنگوی شورای نگهبان به شرح زیر است:

بالاخره شورای نگهبان چه تصمیمی در این مورد دارد؟ تصور من این است که یک رویه عرفی وجود دارد که در هر دوره با توجه به شرایط روز و افرادی که حضور پیدا می‌کنند تصمیم گرفته می‌شود. آیا این تصور من در مورد عرفی بودن این مسئله درست است؟ من فکر می‌کنم قرار بود اتفاقاتی در این مورد در شورای نگهبان بیفتد و بحث‌هایی صورت بگیرد. اگر اتفاق جدیدی در این مورد افتاده، بگویید وگرنه بفرمایید معیارهای شورای نگهبان چیست؟

کدخدایی: در رابطه با بحث رجل سیاسی و معیارهای اصل یکصد و پانزدهم قبلا شورای نگهبان یک رویه‌ای داشت که همچنان آن رویه برقرار است و در تشخیص مصادیق اعضای شورای نگهبان اعلام نظر می‌کنند که در گذشته در همه انتخابات انجام شده است. دور قبل در این مورد تلاش داشتیم یک آیین‌نامه داخلی تدوین شد که مسئله مقداری شفاف‌تر شود.یک کمپ داخلی بود و طبیعتا برای خود اعضا و برای بیرونی‌ها به آن شکل نمی‌توانست اثری داشته باشد اما اخیرا که سیاست‌های کلی انتخابات از سوی مقام معظم رهبری ابلاغ شد، ذیل جزء 5 بند 10 تعیین معیارها و شرایط و تشخیص آن‌ها را برعهده شورای نگهبان گذاشتند. این کار در دستور کار شورای نگهبان قرار گرفت و دوستان کارشناس ما هم بحث‌های خوبی داشتند. یکی، دو نوبت است که در شورای نگهبان بحثمان این بوده که بررسی اصلی را داشته باشیم. به دلیل این گرفتاری‌ها و مصوباتی که آمده، فرصت نشد. خوشبختانه بحثی را در مورد جزء 5 بند 10 اصل یکصد و پانزدهم داشتیم. بحث‌های خوبی هم شد اگر چه بحث‌ها مقدماتی بود. قرار شد ادامه پیدا کند و همه نظراتشان را بدهند ولی می‌گذاریم تا زمانی که ثبت‌نام‌ها آغاز شود ان شاءالله تا قبل از آن بتوانیم نظر شورای نگهبان را بر اساس معیارهایی که در قانون اساسی است و در سیاست‌های کلی تدوین شده، اعلام کنیم.

معیارها برای رجل سیاسی تا الان، تاحدودی عرفی بوده است

یعنی تصور می‌کنید ممکن است به این انتخابات برسد؟

کدخدایی: ما تلاشمان این است که برای انتخابات برسد.

اکنون که به صورت مدون وجود ندارد طبعا رویه سابق برقرار است. بفرمایید طبق همان رویه عرفی که وجود دارد، رجل سیاسی برای شورای نگهبان کیست؟

کدخدایی: معیارها تا الان، تاحدودی عرفی بوده است. یعنی افرادی که ثبت‌نام می‌کردند در شورای نگهبان مورد بحث قرار می‌گیرند و اگر مانع قانونی وجود نداشت، بحث می‌شود که مثلا فردی مسئولیت اجرایی داشته یا نداشته و اگر داشته، چه وضعیتی بوده و چقدر در آن مسئولیت اجرایی موفق بوده است. در مورد ویژگی‌های مذهبی‌اش بحث می‌کردند و اینکه به هر حال در حوزه مذهب فعالیت‌ها و اقداماتی که انجام داده قابل احترام است. طبیعتا در بحث‌های امانت‌داری و تقوا هم بحث‌هایی می‌شد. اما نهایتا رأی‌گیری شورای نگهبان تعیین‌کننده است.

یعنی اجماع تکلیف را معین می‌کند؟

کدخدایی: خیر، اجماع لازم نیست برای تأیید افراد اکثریت را می‌خوانیم. پرونده فردی که باز شود، مطالب مطرح و هر کدام از اعضا صحبت می‌کنند و نهایتا رأی‌گیری که آیا شرایط اصل یکصد و پانزدهم را دارد یا ندارد؟ اگر 7 رأی وجود داشت، کفایت (می‌کرد) و اعلام می‌شد.

بعد از مهلت ثبت‌نام پرونده همه افرادی که ثبت‌نام کرده‌اند باید به شورای نگهبان بیایند.

کدخدایی: در وزارت کشور که ثبت‌نام آغاز می‌شود برای پرونده‌ها هم برای شورای نگهبان فرستاده می‌شود.

کارشناسان امور انتخابات بررسی‌های مقدماتی در مورد افرادی که ثبت نام کرده‌اند را انجام می‌دهند

بعد این اتفاق می‌افتد که همه پرونده‌ها بلااستثنا وارد جلسه شورا می‌شود؟

کدخدایی: بله. کارشناسان امور انتخابات بررسی‌های مقدماتی را انجام می‌دهند. ما اداره کل انتخابات داریم که کارشناسان بررسی می‌کنند اگر کسی سوابق سوئی داشته باشد از وزارت اطلاعات تشخیص هویت و نیروی انتظامی سوال می‌کنند ممکن است نسبت به افراد گزارش‌هایی رسیده باشد که آن گزارش‌ها را بررسی می‌کنند و ماحصل را به آقایان اعضا در جلسات اعلام می‌کنند. تصمیم گیرنده اعضای شورا نگهبان هستند.

یعنی همه افرادی که ثبت‌نام می‌شوند 12 نفر شورا باید در مورد آن‌ها نظر دهند؟ حتی اگر هزار نفر ثبت‌نام کرده باشند؟

کدخدایی: همه مسائل به شورا گزارش می‌شود و اعضای شورا نظر می‌دهند حتی برای کسی که محکوم کیفری است.

یعنی همه اسامی به جلسه شورا می‌آیند؟

کدخدایی: بله باید به جلسه شورا بیاید و باید نظر دهد.

بعد از آن طبیعتا شما به یک عده محدودتری می‌رسید.

کدخدایی: بله، تعدادی وضعیتشان روشن است.

بعد دوباره سر همان مثلا 15 نفری که می‌مانند، برمی‌گردید

کدخدایی: حسب مورد و اسامی که برایمان می‌آید. مثلا آقایی وزیر و معروف بوده، سمتی داشته را بررسی می‌کنیم. 5 نفر بعد از آن آدم‌های گمنامی بوده‌اند و ممکن است سوابق کیفری هم داشته باشند طبیعتا آن‌ها ساده‌تر کنار گذاشته می‌شوند.

مثلا به آقای زید که رسیدید همان اول تصمیم می‌گیرید که دیگر جلسه دوم ندارید؟

کدخدایی: بله، بحث می‌کنیم. مگر اینکه تحقیقات ناقص باشد آنوقت دوباره بحث می‌کنیم یا اینکه مذاکرات شورای نگهبان به نتیجه نرسد و کافی نباشد و بخواهیم در یک جلسه دیگر بحث می‌کنیم.

این اتفاق زیاد افتاده؟

کدخدایی: زیاد نه ولی بعضا اتفاق می‌افتد.

سال 92 اتفاق افتاد؟

کدخدایی: بله، برخی افراد اینطور شدند و چند جلسه صحبت کردیم.

غیر از آقای هاشمی فرد دیگری هم بود؟

کدخدایی: برخی افراد بودند.

آقای روحانی هم بودند؟

کدخدایی: ضرورتی ندارد بگویم.

دو یا سه جلسه برای بررسی صلاحیت هاشمی جلسه تشکیل دادیم

راجع به آقای هاشمی چند جلسه تشکیل شد، حالا که ایشان به رحمت خدا رفتند شاید راحت‌تر بتوانید اظهار نظر کنید.

کدخدایی: دو یا سه جلسه‌ای بود. باید جلسات را ببینم.

یعنی در مورد آقای هاشمی به اکثریت نمی‌رسیدید؟

کدخدایی: خیر بحث‌های کارشناسی است به هر حال آقایان باید قانع شوند و بعد به سراغ رأی‌گیری برویم. هر کسی ممکن است نظر موافق یا مخالف داشته باشد و نسبت به همه همینطور است.

یعنی رأی‌گیری نمی‌کردید؟

کدخدایی: اینطور نیست که یکبار رأی‌گیری کنیم و دوباره باز هم رأی‌گیری کنیم این که نمی‌شد.

خبری راجع به آقای هاشمی منتشر شد که دوباره رأی‌گیری شد!

کدخدایی: آن خبر کذب است. صراحتا چند بار دیگر هم گفته‌ام که خلاف واقع است. 

بحث‌های کارشناسی بین 12 نفر می‌شد یا از بیرون مسائلی منتقل می‌شد؟

کدخدایی: جلسات شورای نگهبان در بررسی صلاحیت‌ها چه مجلس و چه ریاست جمهوری محرمانه است. مخصوصا وقتی می‌خواهیم جمع‌بندی و نتیجه گیری کنیم. اما مثلا در یک جلسه اقای زید را بررسی می‌کنید و می‌گویید که نیازمند تحقیقات است. بحث‌های مختلف هم می‌شود و آقایان می‌خواهند که تحقیقات بیشتری صورت بگیرد. دوستان کارشناس ما باید بروند و تحقیق کنند. ممکن است بگوییم از وزارت اطلاعات به عنوان یک مرجع رسمی باید دوباره سوال کنیم که باز سوال می‌کنیم. ممکن است آقایان بگویند که کارشناسان در جلسه شورا بیایند و مستقیما برای خود ما توضیح دهند.

یعنی این درخواست شورا نگهبان است؟

کدخدایی: بله، کارشناسان را دعوت می‌کنیم تا بیایند و توضیح دهند همه این احتمالات وجود دارد و همه اینها رویه شورای نگهبان بوده تا الان.

یعنی استثنا نبوده است؟

کدخدایی: نخیر، ممکن است خواندن پروژه یک فرد کافی باشد و آقایان به تصمیم برسند، رأی بدهند مثبت یا منفی و تمام شود. ولی خیلی از این افراد هم هستند که چند جلسه بحث می‌شود. فرقی هم نمی‌کند که آدم معروفی باشد یا نباشد. در چند جلسه بحث می‌کنیم و به جمع‌بندی نهایی می‌رسیم ابهامات و تردیدهایی اگر وجود داشته باشد و وقت تمام شده باشد و آقایان قصد رفتن داشته باشندبرای جلسه دیگری می‌گذاریم با این که ممکن است بگوییم تحقیقات بیشتری صورت می‌گیرد و به کارشناسان ارجاع کنیم تا در این موضوع هم بررسی و نظرشان را به ما اعلام کنند.

آقای مصلحی در سال 92 به درخواست شورای نگهبان آمده بودند؟

کدخدایی: معمولا به شورا می‌آمدند.

مصلحی در مورد آقای هاشمی در شورای نگهبان گزارش ارائه داد

در مورد آقای هاشمی، شورا از آقای مصلحی دعوت کرد که گزارش دهند؟

کدخدایی: بله

یعنی درخواست آقای مصلحی نبود؟

کدخدایی: خیر، گاهی اوقات برای نمایندگان مجلس، دوستان وزارت می‌آیند و از آنجا که اطلاعات بیشتری دارند در جلسه شورا توضیح می‌دهند. اگر آقایان اعضاء قبول کنند، مانعی نیست. درمورد آقای هاشمی هم ما دعوت کردیم.

آیا طبق گزارشی که آقای مصلحی دادند، اعضای شورا به این نتیجه رسیدند که ایشان تأیید نشوند؟

کدخدایی: خیر، اصلا، اعضای شورا طی دو یا سه جلسه‌ای که بحث داشتیم تقریبا جمع‌بندی را داشتند.

یعنی اکثریت از اول هم نظرشان این بود که به آقای هاشمی رأی ندهند؟

کدخدایی: از اول هم همین بود. منتها رأی‌گیری نکرده بودیم. آقای مصلحی هم توضیحات کلی و کلانی ارائه دادند که نسبت به شخص آقای هاشمی نبود. مسائل کلی انتخابات و تهدیدهایی که وجود دارد را بحث کردیم و رفتند. فکر می‌کنم جلسه رأی‌گیری هم بعدا انجام شد نه اینکه در همان جلسه رأی بگیریم.

دو سال پیش طی گفت‌وگویی که با آقای هاشمی داشتیم از ایشان ماجرای رد صلاحیت را پرسیدیم ظاهرا دو نفر برای ایشان پیغام می‌برند. آیا این به درخواست شورا بوده است؟

کدخدایی: بله، خود من گفتم و با این دو فرد هم صحبت کردم.

که انصراف دهند!

کدخدایی: بله

آقایان لاریجانی و روحانی با مرحوم هاشمی صحبت کردند که از انتخابات انصراف دهند/ وقتی در جلسه رأی‌گیری می‌شود و فرد برای تأیید رأی نمی‌آورد، انصراف دهند که ما نتیجه‌‌ای اعلام نکنیم

آقای لاریجانی و آقای دکتر روحانی.

کدخدایی: بله

مشخصا چه پیغامی دادید؟ گفتید که انصراف دهید تا ما شما را رد صلاحیت نکنیم؟

کدخدایی: در رابطه با اشخاص مخصوصا در مورد کسانی که معروف هستند این رویه شوراست وقتی در جلسه رأی‌گیری می‌شود و فرد برای تأیید رأی نمی‌آورد، انصراف دهند که ما نتیجه‌‌ای اعلام نکنیم. وقتی انصراف داده می‌شود، نتیجه اعلام نمی‌شود. در مورد شخص ایشان هم همین پیشنهاد بود اینکه چگونه این کار انجام شد، یادم هست که آخر وقت بود و قرار بود برخی آقایان فقها با ایشان صحبت کنند اما چون به قم رفته بودند و نبودند، نهایتا من پیشنهاد کردم که از طریق آقای روحانی و لاریجانی می‌توانیم اعلام کنیم. استقبال کردند و قراری با آقای روحانی گذاشتم که در همین ساختمان آمدند و صحبت کردیم و مطلب را گفتیم. به آقای لاریجانی هم تلفنی گفتیم ولی هر دو زحمت کشیدند و فردا صبح نتیجه را به ما اعلام کردند و گفتند که صحبت کرده‌اند و آقای هاشمی هم گفتند که من انصراف نمی‌دهم. تکلیف ما هم همین بود که اعلام شود.

دلیل رد صلاحیت ایشان چه بود؟ آیا سن و سال ایشان مطرح بود؟

کدخدایی: در مورد ریاست جمهوری بارها عرض کرده‌ام که اصل ‌جمع بندی در مورد تأیید صلاحیت‌ها، رأی اعضای شورای نگهبان است که حالا اگر بخواهیم مورد یا مواردی را بگوییم ممکن است اگر کسی رأی نداده باشد به یک جهت باشد و دیگری که رأی ندارده باشد به جهت دیگری باشد پس نمی‌توانیم بگوییم. مهم است افرادی که در شورای نگهبان هستنتد به اقتناع برسند که رأی مثبت یا منفی بدهند.

هیچ رایزنی‌ای بعد از انجام آن نشد؟

کدخدایی: بعد از آنکه با آقای روحانی و آقای لاریجانی صحبت کردیم و آقایان هم همان فردایش آمدند و صحبت کردند دیگر نتیجه را اعلام کردیم.

در همان سال 92 در دوران تحقیقات خبری منتشر شد که بازخوردهای زیادی داشته اما نهایتا تکذیب شد. خبر این بود که آقای روحانی رد صلاحیت شدند! این خبر صحت داشت؟ آیا راجع به ایشان مجددا بحث کردید؟

کدخدایی: رد صلاحیت نبود بحث‌های مختلفی بود اما اینکه رد صلاحیت شده باشند نبود.

یعنی اینکه بحث کردید که ایشان بمانند یا بروند؟

کدخدایی: به هر حال ببینید! در مورد پرونده افراد تازمانی که هنوز شورای نگهبان فرصت دارد ممکن است اخبار یا گزارش‌هایی بیاید و آقایان مایل باشند گزارش‌ها را بشنوند و ببینند. طبیعتا ما تکلیف داریم که جلسه بگذاریم و این گزارش‌ها را مطرح کنیم. بحث برخی از گزارش‌ها ولی اینکه بحث صلاحیت باشد خیر.

یک سوال مهم راجع به انتخابات و شورای نگهبان وجود دارد که اگر شما توضیح بدهید شاید ابهامات بر طرف شود. سوال این است که فرد مثل آقای سعیدی‌کیا و شریعت‌مداری با آن‌ همه سابقه وزارت رد صلاحیت می‌شوند و در مقابل فردی مثل آقای غرضی تأیید و وارد انتخابات می‌شوند. چه معیاری در این مورد وجود دارد؟

کدخدایی: همین بحث رأی است که شما می‌فرمایید دلیل رد صلاحیت فلانی چه بوده است؟ رأی افراد است من که نشسته‌ام و آقای زید را میبینم با سابقه ای که دارد، نظرم مثبت است. همکارم که در کنار من نشسته، همین فرد را منفی می‌بیند و رأی منفی می‌دهد طبیعتا افرادی که رأی مثبت یا منفی می‌دهند نزد خودشان حجت و دلایلی دارند. اما اینکه بخواهیم بگوییم این دلیل شورای نگهبان یا حجت شورای نگهبان است، نمی تواند باشد. اما نکته مهم این است که به هر حال آقای زید رأی می‌آورد و مورد تعجب شما می‌شود ولی آقای امر رأی نمی‌آوردو باز دوباره شما تعجب می‌کنید.

یعنی شورای نگهبان تشخیص داده که آقای غرضی می‌تواند ایران را اداره کند؟

کدخدایی: روی اشخاص صحبت نکنیم.

مثلا آقای زید؟

کدخدایی: به هر حال تشخیص آقایان این بوده و ما نمی‌توانیم خلاف آن را بگوییم.

تصوری که ایجاد شد این بود که بالاخره کسی باشد که سطحش از بقیه خیلی پایین‌تر باشد که خیلی هم رأی پایینه برخی شخصیت‌ها به چشم نیاید یا بهتر بگوییم برخی افراد نفر آخر نشوند. آیا این درست است؟

کدخدایی: یک علت اینکه شاید این فاصله‌ها را حس می‌کنید به دلیل این است که ما واقعا معیار عینی نداشتیم معیار‌های من بیشتر کیفی است و طول موج و فرکانس معیار کیفی خیلی زیاد است باید بتوانیم این را حتما به یک معیار‌های عینی و ملموس تبدیل کنیم که اگر این کار بشود به راحتی می‌توانیم به شما بگوییم که اگر زید رد یا تأیید شده به خاطر این بوده که این ها را نداشت.در مجلس این مسئله مقداری ملموس‌تر است اگرچه آنجا هم اعتقاد و التزام عملی به اسلام دامنه وسیعی دارد و نیازمند جزئی تر و کمی‌تر کردن مسئله است. در ریاست جمهوری خیلی غیر عینی بودن شرایط این آثار رادارد. یعنی موجب می‌شود که ابهامات وجود داشته باشد.

به انتخابات سال 96 برویم؛ بحث مهمی که این روزها وجود دارد این است که گفته شده حتما دلیل نمی‌شود فردی که اکنون رئیس جمهور است پس برای دور بعد هم حتما باید تأیید صلایت شود. اما دوستانی که نقد دارند می‌گویند ایشان از تاریخی که انتخابات برگزار می‌شود تا تاریخی که رئیس جمهور بعدی سرکار می‌آید رئیس جمهور است. چگونه یک فرد بی‌صلاحیت می‌تواند رئیس جمهور مملکت باشد؟

کدخدایی: اگر قول می‌دهید تیتر یک نکنید، توضیح می‌دهم؛ این یک بحث کارشناسی و کاملا حقوقی است ولی دوستان رسانه‌ای این خبر را سیاسی می‌کنند. واقعیت این است که ما هیچکدام قصد این کار را نداریم و من فقط قانون را توضیح می‌دهم. قانون می‌گوید همه کسانی که ثبت‌نام می‌کنند چه برای انتخابات مجلس و چه برای انتخابات مجلس و چه ریاست جمهوری و چه خبرگان، شورای نگهبان باید بررسی صلاحیت شوند. فرقی نمی‌کند فرد نماینده فعلی است، نماینده سابق یا یک فرد عادی. فرقی نمی‌کند رئیس جمهور فعلی است یا رئیس جمهور قبلی یا فرد ساده‌ای که اصلا پستی نداشته باشد. در خبرگان، هم به همین صورت است. پس تکلیف قانونی شورای نگهبان این است که همه افرادی که ثبت نام می‌کنند را بررسی کند. در رابطه با سوال دومتان؛ صلاحیت مقامات که قبلا تایید شده‌اند به همان دوره چهار ساله محدود است. ما به آن دوره چهار ساله وارد نمی‌شویم و نمی‌گوییم پرونده نماینده مجلسی که الان نماینده مجلس و نزدیک انتخابات است، تایید نمی‌شود. سوالتان این است که او چگونه الان نماینده مجلس است و این سوالی است که از سوی نمایندگان هم مطرح شده است. می‌گوییم شما برای آن چهار سال دوره قبل تایید شدید. اظهار نظر شورای نگهبان اگر الان مبنی بر رد باشد مربوط به دوره آینده می‌شود. این بحث کاملا حقوقی است و خواهشم این است که خیلی سیاسی نشود.

پس آن دوره چه می‌شود؟

کدخدایی: آن دوره سر جای خودش است، اظهار نظر شورای نگهبان برای چهار سال گذشته بوده و اظهار نظر فعلی‌اش برای چهار سال آینده است. شورای نگهبان قبلا برای چهار سال گذشته، اظهار نظر کرده بنابراین مورد تایید است. 

یعنی تا پایان همین دوره فقط صلاحیت دارد؟

کدخدایی: بله، حکم قانون است نه حکم من و افراد دیگر.

می‌گویند آقای روحانی جلسه‌ای با حضرت آقا داشتند و آقای روحانی بعد از آن جلسه گفته که من در دوره بعدی نامزد می‌شوم ماجرا چیست؟

کدخدایی: ما راه خودمان را می‌رویم .

به شما ابلاغ، پیام و توجهی شده است؟

کدخدایی: معمولا چیزی به ما ابلاغ نمی‌شود.

می‌گویند معمولا شورای نگهبان به بعضی شخصیت‌ها می‌گوید اگر در انتخابات شرکت نکنید بهتر است؟

کدخدایی: شورای نگهبان به عنوان یک مقام رسمی و جایگاه رسمی این کار را نمی‌کند ولی مثلا شما از من می‌پرسید که می‌خواهید برای مجلس ثبت نام کنید. به عنوان دوست نظرت در این مورد چیست؟ ممکن است بگویم با این شرایط شما بروید یا نروید. به عنوان یک نظر شخصی ممکن است توصیه‌ای داشته باشم ولی به عنوان نظر قانونی و الزام‌آور ابدا این کار را نخواهم کرد. 

اکنون این اتفاق افتاده است؟

کدخدایی: بله تعدادی آمده‌اند. 

ممکن است برخی را که رد صلاحیت کردیم، تایید کنیم

از چه زمانی کار انتخابات 96 را شروع می‌کنید؟

کدخدایی: در بحث انتخابات باید هیئت‌های نظارتی شکل بگیرند و هیئت‌های نظارت باید هیئت‌های اجرایی را در رده‌های مختلف تایید کنند و طبیعتا کارهای مقدماتی برای برگزاری انتخابات از جمله آموزش ناظرین و افرادی که باید سر صندوق‌ها باشند در حال انجام است ما کار خاص دیگری را شروع نکرده‌ایم. 

افرادی در انتخابات قبل صلاحیتشان تایید نشده اما در این دوره شروع به کار انتخاباتی کرده‌اند آیا ممکن است صلاحیت این افراد تایید شود؟

کدخدایی: بله ، ممکن است ما اشتباه کرده باشیم. ممکن است فرد مستندات جدیدی را داشته باشد و آن‌ها را برای ما بیاورد ممکن است قبلا یک مرجع رسمی نظری داده بود که اشتباه کرده و حالا نظرش را اصلاح کرده باشد. به خاطر همین است که قانون‌گذار می‌گوید صلاحیت هر فردی باید در همان دوره مورد بررسی قرار بگیرد یعنی اگر یک نفر ده بار هم ثبت نام کرده باشد ما ده بار صلاحیتش را بررسی می‌کنیم تا اگر اشتباه یا کوتاهی صورت گرفته باشد جبران شود و حقی از کسی تضییع نشود.

نمی‌توانیم نیت‌خوانی کنیم و انگیزه فرد را شناسایی کنیم

یک بحث در میان اصلاح‌طلبان این روزها خیلی مطرح شده است، می‌گویند ممکن است افرادی را تحت عنوان نامزد پوششی برای ثبت نام راهی وزارت کشور کند. سوال این است که اگر یک نفر اعلام کند که نامزد پوششی است و تا قبل از انتخابات بخواهد انصراف دهد آیا شورای نگهبان صلاحیت او را تایید می‌کند؟

کدخدایی: تا الان نداشته‌ایم که کسی بگوید من برای نیامدن ثبت نام کرده‌ام! چون همه برای آمدن ثبت نام می‌کنند. ولی گاهی اوقات شده که فردی گفته می‌خواهد بداند صلاحیتش تایید می‌شود یا نمی‌شود؟ از جهت عقلی این اشکال دارد چون به هر حال فرد می‌خواهد کار عبثی انجام دهد ولی واقعیت این است که قانون دست ما را بسته و ما نمی‌توانیم کسی را منع کنیم . یعنی نمی‌توانیم نیت‌خوانی کنیم و انگیزه فرد را شناسایی کنیم و بگوییم برای رقابت واقعی آمده یا برای پوشش یا اینکه فقط می‌خواهد تاییدش را بگیرد. این‌ها را نمی‌توانیم استخراج کنیم. این امکان‌پذیر نیست بنابراین حمل بر این می‌کنیم که همه کسانی که می‌آیند و ثبت نام می‌کنند واقعا می‌خواهند در رقابت شرکت کنند و صلاحیتشان را هم بررسی می‌کنیم. حالا دیگر هر اتفاقی افتاد بقیه‌اش با اراده خودشان است. 

اگر اعلام کند که برای کاندیدا نشدن می‌آید چطور؟

کدخدایی: ما منع قانونی نداریم.

یعنی اصلا کاری ندارید به اینکه فردی اعلام کند نمی‌خواهد تا روز آخر در انتخابات بماند؟

کدخدایی: بله چون قانون‌گذار اجازه ندارد که به انگیزه‌ها وارد شود. کار عبثی است ، وقت ما را هم می‌گیرد. منع قانونی ندارد. افرادی را داریم که ثبت نام می‌کنند و تمام مراحل را می‌روند اما دو روز قبل از انتخابات انصراف می‌دهند شما اصلا انگیزه‌اش را هم متوجه نمی‌شوید این افراد را در مجلس زیاد داریم و چاره‌ای هم نداریم.

 آقای رئیسی هروقت بخواهد می‌تواند از سمت هیات نظارت استعفا کند و نامزد شود

یک بحث دیگر درباره این دور از انتخابات مسئله جناب آقای رئیسی است در قانون گفته شده کسی که در سمت ایشان قرار دارد قبل از ثبت نام باید استعفا کند اما گفته نشده منظور از ثبت نام دقیقا چه روزی است؟ آیا روز ثبت نام نامزد مطرح است یا ثبت نام کاندیداها؟ از لحاظ قانونی بفرمایید فردی که در این سمت قرار دارد چه زمانی باید استعفا دهد؟

کدخدایی: ایشان هر وقت که اراده کرد و اگر قرار بر آمدن داشته باشد باید استعفا دهد. حالا این استعفا هر چه زودتر بهتر. قانون‌گذار برای برخی سمت‌ها زمان معلوم کرده مثلا می‌گوید 6 ماه قبل یا 9 ماه قبل استعفا دهید که در مجلس زیاد داریم . ولی برای ریاست جمهوری استعفاهای محدود به زمانمان کم است. استعفای از حیث دخالت در انتخابات را داریم . مثلا هیچ کدام از افرادی که به نحوی در انتخابات دخیل هستند یا دخالت دارند حق ندارند ثبت نام کنند. ایشان هر وقت اراده کرد که ثبت نام کند، استعفا می‌دهد و ثبت نام می‌کند اینجا دیگر محدودیت زمانی نداریم هر وقت خواست اعلام می‌کند و هیچ منعی ندارد. 

یک نکته مهم در مورد شما وجود دارد که آن ماجرای رای گرفتن شما از مجلس دهم است. چه اتفاقی افتاد که شما رای گرفتید آن هم از این مجلس؟

کدخدایی: بقیه هم پرسیده‌اند، من نمی‌دانم چه شد؟ ما احترام می‌گذاریم رای مجلس بوده است. 

می‌گویند با آقای عارف مذاکره کرده‌اید؟

کدخدایی: مذاکره به مفهوم این نیست . مشکلی ندارد و محدودیتی ندارد از جهت اینکه بگویم دوستانی در همه طیف‌ها داریم و معمولا هم رایزنی می‌کنیم ولی اگر خاطرتان باشد هم فراکسیون امید همه افراد را دعوت کرد و هم فراکسیون ولایت. چون همه را دعوت کردند ما هم رفتیم و آنجا صحبت هم کردیم. نظراتمان را گفتیم آن‌ها خیلی شفاف سوال کردند و ما هم شفاف پاسخ دادیم. گفتیم ما اینگونه هستیم و بعد هم در آن فراکسیون همین حرف‌ها را زدیم. در صحن مجلس هم که آمدیم همان حرف‌ها را زدیم حرفی خارج از آنچه در صحن گفته شد در آنجا مطرح نبود. 

یعنی هیچ مذاکره جداگانه‌ای در جریان نبوده است؟

کدخدایی: مذاکره به مفهوم مذاکره نبوده بیان دیدگاه‌های دو طرف بود چون هر 5 نفر رفتند.

بعد از رای آوردن من در شورای نگهبان گویا با آقای عارف از سوی اصلاح طلبان خارج از مجلس برخورد شده است

اصلاح‌طلبان خارج از مجلس تصمیمشان این بود که شما رأی نیاورید خبری که من دارم این است که به آقای عارف گفته بودند تلاش کنید آقای کدخدایی رأی نیاورد. یعنی تصمیم تشکیلاتی جناح اصلاح‌طلب این بود که شما رأی نیاورید. این تصمیم به اعضای فراکسیون امید هم ابلاغ شده بود.

کدخدایی: برای اولین بار این نظر شما را تأیید می‌کنم چون من خودم هم اخباری داشتم. بعد از این اتفاق هم گویا با آقای عارف از سوی اصلاح طلبان خارج از مجلس برخورد شده است.

آنچه رخ می دهد درواقع این است که آقای عارف قبل از رأی‌گیری بین نمایندگان امید در صحن علنی مجلس حاضر شده و گفته که تصمیم عوض شده و ما میخواهیم به آقای کدخدایی رأی بدهیم چه اتفاقی در این یک ساعت افتاد؟

کدخدایی: آقای عارف از اول نظرش مثبت بود. چون شخصا مرا می‌شناسد و من هم شخصا با ایشان ارتباط دارم. اصلا ربطی به فراکسیون امید و مجلس ندارد بنابراین اینکه آقای عارف نظرشان عوض شده باشد، خیلی بعید است چون نظرشان از اول مثبت بود. بقیه را نمی‌دانم. 

می‌گویند آیت‌الله جنتی با آقای عارف تماس داشته است؟

کدخدایی: نمی‌دانم باید از ایشان سوال کرد.

یعد از آن اتفاق که فراکسیون امید به شما رأی دادند نگاهتان به فراکسیون امید مثبت‌تر شد یا هیچ فرقی نکرده است؟ 

کدخدایی: من روابط سیاسی ندارم خیلی از اعضای فراکسیون امید از دوستان قدیم ما هستند قبل از اینکه فراکسیون امید تشکیل شود با این‌ها رابطه داشتم. این رفاقت و دوستی‌مان همچنان باقی است. فرقی نمی‌کند در فراکسیون غیر امید هم همینگونه شود، باز دوباره همین وضعیت خواهد بود. چون دوستی هایمان بر اساس فراکسیون‌ها نبوده است. با خیلی از آقایان نماینده ارتباط دوستانه و کاری داشته‌ایم و این ارتباط برقرار است، تفاوتی نمی‌کند چون نگاهمان هم نگاه سیاسی نیست. معتقدیم اینجا فقط نظر، نظر کارشناسی است، نباید هم فرقی بکند. ممکن است فراکسیون امیداز جهت سیاسی از یک نظر خوشش نیاید یا یک مطلبی برای فراکسیون اکثریت از یک جهت سیاسی خوشایند نباشد اما ما نگاه نمی‌کنیم که چه کسی خوشش می‌آید یا نمی‌آید. ما به معیارهای قانونی و حقوقی‌مان نگاه می‌کنیم و بر اساس آن نظر می‌دهیمممکن است ناراحت شوند یا خوشحال فرقی نمی‌کند.

در مورد خانم خالقی که پیروزی ایشان بعد از انتخابات توسط شورای نگهبان باطل اعلام شد، مباحثی پیش آمد تا دامنه آن به انتخابات ریاست جمهوری کشیده شد.

کدخدایی: من آن زمان در شورا نبودم .

می‌گویند اگر این رویه ادامه پیدا کند شورای نگهبان همین کار را در مورد رئیس جمهور منتخب هم می‌تواند انجام دهد.

کدخدایی: در ریاست جمهوری تا مرحله تنفیذ، شورای نگهبان این حق را از نظر حقوقی و قانونی دارد.

اینکه می گویید تفسیر شما از قانون است یا اصلا قانون مشخص کرده؟

کدخدایی: نظارت شورای نگهبان، نظارت آن ، استصوابی در تمامی مراحل و در تمام امور است ماده 8 قانون انتخابات ریاست جمهوری را بخوانید. در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری وقتی می‌گوید نظارت عام در تمامی امور و در تمامی مراحل یعنی چه؟ حالا برخی آقایان اعتقادشان این است که حتی بعد از تصویب اعتبار نامه ها در مجلس هم این نظارت استمرار دارد اما شورای نگهبان تا زمان تصویب اعتبارنامه‌ها سابقه‌ و رویه‌ای داشته که این کار را می‌کرده است پس رویه‌اش به دلیل این بوده که تفسیر خودش از قانون همین بوده و این کار انجام شده است. نسبت به قضیه اصفهان هم ظاهرا بر اساس همین نظر رأی داده بودند .

یعنی شما می‌فرمایید بعد از اینکه انتخابات تمام شد و هیأت‌های وزارت کشور و شورای نگهبان هم آرا را تأیید کردند و گفتند که صورت جلسات درست است و هر دو مرجع اعلام کردند و تعداد رأی‌هایی که شمردند، یکسان بوده، باز شورای نگهبان تا روز تنفیذ ممکن است بگوید که آقای زید رئیس جمهور نباشد!

کدخدایی: توجه دارید که اعلام صحت انتخابات بر عهده شورای نگهبان است نه هیأت‌های نظارت. 

نکته دیگری که در انتخابات خبرگان وجود داشت و محل بحث شد اینکه فقها می‌توانند بحث کنند؟

کدخدایی: در رابطه با خبرگان اگر بحث صلاحیت افراد را می‌فرمایید طبق قانون خبرگان که مصوب خود مجلس است...

نه اصل 99 را می‌گویم.

کدخدایی: نه قانون انتخابات خبرگان که مصوب خود مجلس خبرگان است آمده‌اند بررسی صلاحیت‌ها را به فقهای شورای نگهبان واگذار کرده‌اند.

اما سه نفر از فقها در انتخابات نامزد بودند...

کدخدایی: بله. 

یعنی فقط سه نفر راجع به کل کاندیداهای انتخابات نظر دادند؟

کدخدایی: یک مرحله صلاحیت نامزدهاست و یک مرحله‌ هم نظارت بر انتخابات است. در مرحله صلاحیت فقها هستند که طبق قانون ...

من متوجه پاسخ شما شدم اما نکته من این است که در همین انتخابات اخیر سه نفر از فقها خودشان کاندیدا بودند.

کدخدایی: ظاهرا گفته شده نسبت به استانی که کاندیدا هستند نمی‌توانند نظر دهند.

در مورد ثبت‌نام خانم‌ها در انتخابات به چه نتیجه‌ای رسیدید؟ آیا تغییری در تصمیم قبلی شما حاصل شده است؟ بحث‌های زیادی در این مورد تا کنون مطرح شده است. 

کدخدایی: خانم‌ها می‌روند و ثبت نام می‌کنند من در مورد قسمت دومش حرفی نزدم که تایید می‌کنند یا نمی‌کنند گفتم در روند رسیدگی قرار می‌گیرد ممنوعیت برای ثبت نام تا الان نبوده است.

برداشت شما از کلمه رجال کلمه مرد است؟

کدخدایی:‌ شورای نگهبان باید اعلام کند. 

نظر شما به عنوان حقوقدان چیست؟ 

کدخدایی: نمی‌توانم نظر شخصی بدهم. 

بعید می‌دانم که دیگر خود آقای احمدی‌نژاد بخواهد بیاید

حضرت آقا توصیه فرمودند که آقای احمدی‌نژاد در انتخابات نباشند تحلیلی هم در این مورد داشتند برداشت من این است که منظور آن فرمایش گرایش، فکر و دامنه ، حضور آن فرد یا تفکری است که می‌تواند در انتخابات باشد و خطری را متوجه کشور کند اکنون آقای زید منسوب به ایشان اعلام نامزدی کرده‌اند و مرحله بعدتر از ایشان دوست آقای زید گفته‌اند که او همان احمدی‌نژاد است. یعنی تا دیروز اگر می‌گفتی مشاعی همان احمدی‌نژاد است اشتباه می‌کردید ایشان آقای احمدی‌نژاد است شما در بررسی صلاحیت آقای زید فرمایش حضرت آقا را ملاک قرار می‌دهید؟

کدخدایی: آن توصیه شخصی است یعنی به شخص خود آقای احمدی‌ نژاد باز می‌گردد.

آیا توصیه ای به معنای حکم به شورای نگهبان نبوده است؟

کدخدایی: نبوده ولی این توصیه مقام معظم رهبری نسبت به ایشان به عنوان یک امر قانونی هم می‌تواند محسوب شود بعید می‌دانم که دیگر خود آقای احمدی‌نژاد بخواهد بیاید اما اینکه این را به اطرافیانشان تسری دهیم از جهت این ممنوعیت خیر. اگر افرادی ثبت نام کنند در چارچوب خودشان و وضعیت خودشان بررسی می‌کنیم. 

حتی اگر بگویند من و او یکی هستیم و من معاون اولش خواهم بود!

کدخدایی: ارتباطی ندارد آن ممنوعیت حضرت آقا در مورد شخص ایشان است. ما افراد را در چارچوب مقررات خودمان بررسی و اعلام نظر هم می‌کنیم.

اکنون برداشت شما از جامعه ایران برای انتخابات سال 96 چیست؟ این جامعه از اتفاقات این چهار سال راضی هست یا خیر؟ صریح‌تر بپرسم آیا میل به تغییر دارد یا به دنبال تثبیت است؟

کدخدایی : نمی‌توانم تحلیل سیاسی را بیان کنم که به شورای نگهبان منتسب شود. اما آنچه می توانم بگویم اینکه مردم ما خیلی باهوش هستند و تصمیم‌های درستی می گیرند. برای مردم تفاوتی نمی‌کند که چه کسی و از چه حزب و گروهی باشد. مردم انتظار دارند و معمولا هم به شعارهایی رای داده اند که در جهت رشد و پیشرفت و سازندگی کشور بوده است. هرکسی که در این چارچوب قرار بگیرد به نظرم مردم هم استقبال می کنند و اگر کسی هم قرار نگیرد طبیعتا استقبال نخواهند کرد، این شور و احساسات هم درصدی روی افراد تاثیر دارد. واقعا باید برای مردم روشن شود اولا ویژگی‌ها و شاخص‌های رئیس جمهور، نماینده مجلس، نماینده خبرگان رهبری که چه کسانی باید باشند و چه کسی می‌توانند بیایند. شاید این برای ما صورت خوبی ناشته باشد که شما با 12 هزار نفر مواجه می شوید که ثبت نام می کنند یا در انتخابات ریاست جمهوری بیش از هزار نفر ثبت نام می کنند! وظیفه شما رسانه‌ای‌ها اینجا سنگین می‌شود، شما اگر بتوانید وظایف رئیس جمهور و نماینده مجلس و خبرگان را به خوبی تبیین کنید و درواقع شفافیت را بین مردم ترویج کنید، کمتر افراد می توانند با یک شعار اصطلاحا تو خالی و شعاری که پشتوانه و واقعیت نداشته باشد، مردم را تحریک کنند که در این جهت به او رای دهند. برای شورای نگهبان آنچه مهم است مشارکت گسترده مرم است. انتظارم و حدس من هم این است که انشاالله  در 96 مشارکت بالایی خواهیم داشت.

هیچ آرایش سیاسی در شورای نگهبان وجود ندارد

اکنون در شورای نگهبان چه آرایش سیاسی ای وجود دارد؟

کدخدایی: هیچ آرایشی وجود ندارد.

مثلا برخی می‌‌گویند فقها این طرف و حقوقدانان آن طرف هستند؟

کداخدایی: نه، این طور نیست. اختلاف سلیقه در محافل کارشناسی یک امر طبیعی است. من ممکن است سر یک مساله حقوقی با حضرت آیت الله جنتی اختلاف نظر داشته باشم که ایشان یک رای مثبت دهند و من رای منفی، اینکه طبیعی است. از این بحث های طلبگی در داخل شورا زیاد داریم اما اینکه این بحث ها منتسب شود به یک جناح یا گروه خاص، ابدا این گونه نیست.

یعنی اینکه می گویند آقای جنتی در شورا این تعداد رای دارد و در مقابل برخی دیگر تعداد دیگری درست نیست؟

کدخدایی: اصلا ما جناح بندی سیاسی و گروهی در داخل شورا نداریم. ممکن است حتی من که خیلی به آیت‌الله جنتی نزدیک هستم در خیلی از آرا اختلاف سلیقه داشته باشیم. نظرات هم علنی است و ضبط می‌شود. بحث روشنی است و زیا هم نمونه داریم.

انتهای پیام/چ